Σοβαρούς προβληματισμούς και κρίσιμα ερωτήματα για τις προθέσεις της Κυβέρνησης σχετικά με την αναδιοργάνωση της διαχείρισης των υδάτων, των ΔΕΥΑ και των αρδευτικών φορέων θέτει, με ερώτησή του στη Βουλή, ο Βουλευτής Χαλκιδικής του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Απόστολος Πάνας.
Όπως επισημαίνει, η Κυβέρνηση προωθεί μια συνολική αναδιάρθρωση που βασίζεται στη συγκεντροποίηση αρμοδιοτήτων και στην αυξημένη ρυθμιστική εποπτεία της διαχείρισης του νερού, χωρίς να έχει προηγηθεί ολοκληρωμένος υδρολογικός σχεδιασμός ή επαρκής τεκμηρίωση των υποτιθέμενων οφελών.
Σύμφωνα με τις κυβερνητικές προθέσεις, προβλέπεται η μεταφορά αρμοδιοτήτων ύδρευσης και άρδευσης σε μεγαλύτερα ή ενιαία σχήματα, η ενίσχυση μηχανισμών εποπτείας με το πρόσχημα της «αποτελεσματικής διαχείρισης», καθώς και η αξιοποίηση εταιρικών δομών, όπως η ΕΥΑΘ Α.Ε. Παράλληλα, δεν έχει παρουσιαστεί καμία τεκμηριωμένη μελέτη κόστους–οφέλους ούτε αξιολόγηση εναλλακτικών λύσεων.
Ιδιαίτερα ερωτηματικά προκαλεί η περίπτωση της Χαλκιδικής, μιας περιοχής που ήδη αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα επάρκειας υδατικών πόρων. Η σχεδιαζόμενη πρόωρη μεταφορά της διαχείρισης ύδρευσης και άρδευσης σε συγκεντρωτικά σχήματα ή στην ΕΥΑΘ Α.Ε. επιχειρείται χωρίς να έχουν προηγηθεί τα αναγκαία έργα υποδομής, όπως φράγματα, ταμιευτήρες, έργα συλλογής ομβρίων υδάτων ή τεχνητού εμπλουτισμού υδροφορέων.
Με την κοινοβουλευτική του παρέμβαση, ο Απόστολος Πάνας ζητεί σαφείς απαντήσεις από τους αρμόδιους Υπουργούς σχετικά με την τεκμηρίωση των κυβερνητικών επιλογών, τα έργα υδατικών υποδομών που έχουν υλοποιηθεί ή προγραμματιστεί στη Χαλκιδική, καθώς και τις ασφαλιστικές δικλείδες που διασφαλίζουν ότι το νερό θα παραμείνει δημόσιο αγαθό.
Σε δήλωσή του, ο Βουλευτής Χαλκιδικής του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Απόστολος Πάνας, επισημαίνει:
«Η διαχείριση των υδάτων δεν μπορεί να γίνεται χωρίς σχέδιο, χωρίς υποδομές και χωρίς διαφάνεια. Το νερό αποτελεί θεμελιώδες κοινωνικό αγαθό και η Πολιτεία οφείλει να το προστατεύσει. Οι κυβερνητικές επιλογές δημιουργούν σοβαρά ερωτηματικά· προτεραιότητα πρέπει να είναι οι υποδομές και η διασφάλιση επαρκούς και ποιοτικού νερού για τους πολίτες και τους αγρότες».
Το ακριβές κείμενο της παρέμβασης του κ.Πάνα έχει ως εξής :
Προς: Τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας, κ. Παπασταύρου Σταύρο
Θέμα : Προβληματισμοί και ερωτήματα για τις προθέσεις της Κυβέρνησης στην αναδιοργάνωση της διαχείρισης υδάτων, ΔΕΥΑ και αρδευτικών φορέων: κίνδυνοι, ελλείψεις υποδομών και πιθανή ιδιωτικοποίηση.
Η Κυβέρνηση προτίθεται να προχωρήσει σε αναδιοργάνωση της διαχείρισης των υδάτων, των ΔΕΥΑ και των αρδευτικών φορέων, με στόχο τη συγκεντροποίηση, την αυξημένη ρυθμιστική εποπτεία και την εμπορευματοποίηση της διαχείρισης του νερού.
Συγκεκριμένα, οι προθέσεις της περιλαμβάνουν:
• Τη μεταφορά αρμοδιοτήτων ύδρευσης και άρδευσης σε ενιαία ή μεγαλύτερα συγκεντρωτικά σχήματα.
• Τη δημιουργία μηχανισμών αυξημένης εποπτείας και ελέγχου, με στόχο την «αποτελεσματική διαχείριση» των πόρων.
• Την αξιοποίηση υφιστάμενων εταιρικών δομών όπως η ΕΥΑΘ Α.Ε., ως βασικών φορέων διαχείρισης.
• Τη διασφάλιση της βιωσιμότητας και της ποιότητας των υπηρεσιών μέσω συγκέντρωσης πόρων και αρμοδιοτήτων, χωρίς να έχει προηγηθεί ολοκληρωμένη αξιολόγηση εναλλακτικών λύσεων ή τεκμηριωμένη μελέτη κόστους –οφέλους.
• Τη διαχείριση κρίσιμων υδατικών πόρων σε περιοχές που αντιμετωπίζουν λειψυδρία, χωρίς να έχει προηγηθεί ολοκληρωμένος σχεδιασμός έργων υποδομής για άρδευση, ύδρευση, συλλογή ομβρίων, φράγματα, ταμιευτήρες ή τεχνητό εμπλουτισμό υδροφορέων.
Ωστόσο, η ίδια η Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης δεν αποδεικνύει ότι οι παραπάνω προθέσεις θα οδηγήσουν σε μείωση κόστους, βελτίωση υπηρεσιών ή διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού, ενώ στην περίπτωση της Χαλκιδικής, όπου τα προβλήματα επάρκειας υδατικών πόρων είναι ήδη σημαντικά, η εφαρμογή των προθέσεων αυτών δημιουργεί πρόσθετους κινδύνους.
Η Χαλκιδική, αποτελεί χαρακτηριστική και ιδιαίτερα ευάλωτη περίπτωση, καθώς πρόκειται για λειψυδρική περιοχή με περιορισμένους φυσικούς πόρους νερού, η οποία αντιμετωπίζει έντονη εποχική αύξηση πληθυσμού λόγω τουρισμού, πολλαπλασιάζοντας τις ανάγκες ύδρευσης, ενώ ταυτόχρονα συνυπάρχει ισχυρή αγροτική παραγωγή που απαιτεί αυξημένα υδατικά αποθέματα για άρδευση.
Παρά τα παραπάνω, δεν έχουν υλοποιηθεί ούτε ωριμάσει επαρκή έργα αποθήκευσης και διαχείρισης νερού στη Χαλκιδική, όπως: φράγματα, ταμιευτήρες, λιμνοδεξαμενές, συλλογή ομβρίων ή τεχνητός εμπλουτισμός υδροφορέων.
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Ποια τεκμηριωμένη μελέτη αποδεικνύει ότι η μεταφορά ή συγκέντρωση των ΔΕΥΑ και των αρδευτικών φορέων οδηγεί σε μείωση κόστους και βελτίωση υπηρεσιών;
2. Πώς δικαιολογείται η πρόωρη μεταφορά της διαχείρισης ύδρευσης και άρδευσης στη Χαλκιδική σε ενιαίο φορέα ή στην ΕΥΑΘ Α.Ε., χωρίς να προηγηθούν έργα υποδομής ή υδρολογικός σχεδιασμός;
3. Ποια συγκεκριμένα έργα υδατικών υποδομών έχουν υλοποιηθεί, ωριμάσει ή προγραμματιστεί στη Χαλκιδική την τελευταία δεκαετία;
4. Πώς διασφαλίζεται ότι η συγκεντροποίηση δεν θα οδηγήσει σε αυξήσεις τιμολογίων ή περιορισμούς παροχής για αγρότες και αγροτικά νοικοκυριά;
5. Σε ποιες διεθνείς πρακτικές συγκεντροποίησης ή μεταφοράς διαχείρισης υδάτων βασίζεται η Κυβέρνηση για να αιτιολογήσει τις προθέσεις της, και ποιες από αυτές είναι αποδεδειγμένα επιτυχημένες σε περιοχές με λειψυδρία;
Ο ερωτών Βουλευτής
Πάνας Απόστολος
